En diagnosfabriksanställds bekännelse
Jag jobbar som psykolog inom psykiatrin. Det är ett spännande yrke där man får experimentera med psykiatriska modeläror och medeltida abrakadabra. Rena rama mentalalkemin, crazy stuff! Till vardags brukar vi alla på jobbet ligga och gosa i en enda fredagsmys-ormgrop med läkemedelsindustrin och fundera på vilka lukrativa störningar vi ska hitta på att stoppa in i nästa utgivning av diagnosmanualen DSM. För alla vet ju att vi inte bryr oss om våra patienter på riktigt, vi vill ju bara ligga sked med Astra Zeneca och experimentera med våra patienter, Mengele style.
Framför allt gillar vi ju att klistra på våra patienter ADHD-diagnos av ren illvilja. För det är ju inte så att det existerar, vad annat kan underdiagnostiseringen i t ex Indien, och tidigare under historien, bero på? Underutvecklad psykiatri och tidigare okunskap om problemen? Pfft! Och gruppskillnader i hjärnfunktion mellan personer med och utan ADHD är ju säkerligen bara en följd av bristen på hård tukt från instanserna familjen, skolan och religionen, som demoniserats och förhånats under de postmoderna decennierna. Mhm, för tänk om det kom fram att den mest evidensbaserade behandlingen vid grava svårigheter med uppmärksamhet, koncentration och hyperaktivitet är herrans tukt och förmaning. Då kunde ju psykiatrikerna inte längre skriva ut uppåttjack som ger småttingar drogögon mitt i ansiktet!
För det är ju inte så att folk har riktiga problem, de behöver bara veta hut. Det är ju inte så att många under hela livet får kämpa i motvind för att få skolan, vardagen och arbetet att funka, eller för att kontrollera impulser och temperament pga detta. Det är ju inte så att vi i psykiatrin träffar många där ADHDn har varit en starkt bidragande faktor till att de inte kunnat slutföra skolan, fått stressrelaterad ohälsa pga kämpat som djur på jobbet, vars relationer har kraschat eller som har fastnat i självdestruktiva beteende. Nejdå, allt detdär är bara diagnos-offerkoftetrams. För det ska gudarna veta, diagnoserna är ju bara till för att individer ska kunna rentvås från ansvar. ADHD är egentligen sånt vi har hittat på för att hantera att det, som sagt, är alldeles för lite familj, skola och religion och alldeles för mycket Jersey Shore, ateism och dansbaneelände i vårt sketna land.
Men i ärlighetens namn vet ju vi som jobbar på psyk innerst inne att det här med att ge människor stödinsatser, medicin och terapi baserat på bästa möjliga vetenskap är ju sånt som våra efterkommande, med samma harm som vi pratar om häxbränning och tvångssterilisering, kommer att undra om: Hur kunde de?
Nathan Shachar i DN: ”Psykiatrin – med oss eller mot oss?”
0
373
38 Comments
Jakob
01.09.2012
Marry me?
Läste krönikan tidigare idag och fick lite tokfnatt. Tänkte då att ”det här kommer inte gå osagt förbi av en viss psykolog tillika skeptiker”.
Technicolor
01.09.2012
Självklart.
take knol
01.09.2012
Mycket bra skrivet, tårarna bara rann. Angående hans nonsens om india så fick jag följande som andra träff när jag sökte på india ADHD:
http://www.indianpediatrics.net/nov2000/nov-1256-1260.htm
Technicolor
01.10.2012
Det känns väl inte direkt som han har faktagranskat sådär jättemycket, åtminstone trovärdiga källor. Däremot undrar jag om han har läst på KMR-sidor. Det är sånhär retorik som de brukar hålla på med.
Pemer
01.09.2012
Klockrent! Strålande! Underbart!
Technicolor
01.10.2012
Ah, man tackar!
Henrik Svensson
01.09.2012
Mycket bra!
Man tar sig för pannan när man läser Shachars dumheter. Vet man överhuvudtaget inte vad man pratar om så finns ju faktiskt alternativet att hålla tyst. Bedrövligt.
/Henrik
Technicolor
01.09.2012
Inlägget är ju tyvärr extremt jävla dissigt mot personer som själv har ADHD. En extra orsak till att han kanske borde ha läst på en aning.
Onoffon
01.09.2012
Suggestion (KBT), mental bias eller en vilja att använda Ockham´s rakkniv allt för ofta kanske?
Det någon ( teknisk psykolog via konformism? ) kallar för ADHD och konnoterar en negativ klang gör en annan en banansmoothie av och kallar ”en frisk fläkt”.
Hur tror du samhället nu accepterar denna individ annorlunda i de två olika exemplen?
Är det bra med ADHD eller är det dåligt att vara ”en frisk fläkt”?
O´no no false dicotomy!
Technicolor
01.09.2012
Hänger inte riktigt med i din kommentar. Förklara gärna mer vad du menar.
Lynxz
01.09.2012
Känns som dom stora tidningarna turas om att demonisera diagnoser och framför allt psykofarma. Här är en länk till lite fin ”undersökande” journalistik på den vetenskapliga tidsskriften expressen:
http://www.expressen.se/halsa/1.1165347/sa-luras-vi-att-tro-att-vi-ar-sjuka
Det finns lite mer länkar på expressen eftersom detta var del i en artikelserie. Bland annat ett uppslag där en person går in och ljuger om sin symptom och, hör och häpna, får den diagnos som beskrivs av deras symptom.
Technicolor
01.10.2012
Tyvärr en inte sätskilt genomtänkt artikel av den annars vettiga Anna Bäsen. Jag tycker absolut att bl a diagnostik måste granskas och debatteras, men den här typen av förenklande inlägg polariserar debatten på ett onödigt sätt.
Hanna
01.09.2012
Jag har själv diagnostiserats med ADHD i vuxen ålder, och jag fattar liksom inte var allt detta antidiagnosinvrande kommer ifrån. Är det homeopatilobbyn som är i farten eller?
Varför kan de inte förstå att ADHD inte är en barnsjukdom, det är något man lever med även i vuxen ålder. Och alla tar inte ens ”knark”! Jag är själv omedicinerad, och får istället hjälp att lära mig rutiner etc. som gör att jag kan hantera mina svårigheter.
Och ja, det var ju för synd att man inte fick lite tukt och gudsfruktan som liten, hade man sluppit sitta i skiten nu.
Technicolor
01.10.2012
Ca 50% av min arbetstid jobbar jag med personer med ADHD, och att på fullaste allvar påstå att diagnosen är till för att man ska slippa ta ansvar är verkligen oerhört insiktslöst med tanke på hur mycket många med ADHD får kämpa i motvind.
LysandeEmil
01.10.2012
Tramsinlägg. Hur mycket betalar Illuminati för att du ska skriva sånt strunt? Potten från Big Pharma lär ju inte klocka in som någon lättviktare heller.
…
Skämt åsido – underhållande, träffsäker och kanonbra replik på ett inlägg ”in the red” : )
Technicolor
01.10.2012
Tack! Inte min vanliga inläggston om man säger så, men jag känner i detta fall att jag ger inlägget den respekt det förtjänar.
Tommy Persson
01.10.2012
Jag trodde det var allämt känt eller accepterat att läkemedelsindustrin har ett dåligt inflytande på DSM. Så vilka källor stödjer du dig på här?
Det jag läst är till exempel:
http://www.nybooks.com/articles/archives/2011/jul/14/illusions-of-psychiatry/
Technicolor
01.10.2012
Jag hävdar på intet sätt att läkemedelsindustrin saknar inflytande, bara att den extrema ADHD-är-hittepå-bild som målas upp i artikeln är väldigt verklighetsfrånvänd.
Christine
01.10.2012
Haha, mycket bra inlägg!
Är för övrigt förvånad över att DN släppte igenom krönikan av Shachar. Tycker att DN brukar hålla högre klass än att låta sådan där ovetenskaplig smörja skriven av personer som så uppenbart saknar koll passera.
Technicolor
01.10.2012
Tack! Man undrar ju lite vad han har rökt, det är på den nivån.
Christian
01.10.2012
En kort fråga från en som inte riktigt har grepp om genren, vad är ” KMR-sidor.”?
/C
Technicolor
01.10.2012
Sorry för fikonspråket! Kommittén för mänskiga rättigheter, Scientologernas anti-psykiatriorganisation. http://www.kmr.nu/
Christian
01.10.2012
Naturligtvis. Tack!
Gustav
01.10.2012
Hm, jag hoppas att bilden i början av artikeln är ett ”misstag”, må vara att psykologin har sina avigsidor, men Scientologi är tusen resor värre…
Technicolor
01.10.2012
Jag hävdar verkligen inte att författaren av artikeln är Scientolog, utan refererar till att han in inlägget i princip beskriver psykiatrin kanske inte riktigt som ”dödens industri”, men iaf som en horribel samhällsinstitution. Maa det tyckte jag att det var ett lämpligt, om än något cyniskt, bildval.
hmmmm
01.11.2012
Hmm fan vilken Idiot…
Jag har ADHD och det är fan ingenting jag valt själv att jag ska ha.. Och det där Ang skolan.. Jag gick inte ens halva nian innan jag fick sluta.. Jag fick aldrig några betyg ovs hur mycket jag försökte. det är 4 år sen jag lärde mig hela alfarbetet och jag är snart 18 år. Jag fick Aldrig nån hjälp förens i slutet av 8an då jag fick göra en massa tester. Fastän mina föräldrar vart på skolan sen jag gick i ettan att jag hade problem. SÅ istället för att hitta saker att klanka ner på hos människor med diagnoser kanske han borde börja läsa på i fakta böckerna och lära sig lite vettigare saker..
För övrigt förvånad över att DN släppte igenom krönikan av Shachar. men men
Technicolor
01.11.2012
Hade ju varit schysst om han hade faktiskt pratat med människor som har ADHD, i stället för att på nåt bakvänt sätt försöka ta ert parti utan att veta vad han pratar om. Alternativet är ju så klart att han känner någon som t ex blivit feldiagnostiserad eller där det på annat sätt inte blivit bra, och generaliserat från det. Hur som helst uppvisar han ett ointresse för en helhetsbild på frågor som rör ADHD. Man kan absolut diskutera en massa frågor som rör medicinbolag, DSM, över-/underdiagnostisering, diagnosernas funktion etc, men tyvärr så saknas det alla former av nyanser i denna krönika.
alfapetsmamma
01.11.2012
Allvarligt, det var värt att sätta morgonvattnet i vrångstrupen, få hjärtsnörp, vilja säga upp DN på stört (impulskontroll, vad är det) för att i efterdyningarna hamna här och få läsa ditt inlägg och lägga till dig i bloggreadern! Spanx!!
Technicolor
01.12.2012
Åhå, man tackar! Vore ju däremot kul um du hade sluppit vrångstrupen-delen av bloggupptäckandet.
alfapetsmamma
01.12.2012
Jaja, jag är härdad efter tröskande av en sisådär 150 böcker om npf. Har man klarat att läsa Kärfve och Bettelheim plus en del Wahlgren-dumheter på nätet utan mer än övergående besvär så går lite Shachar ner också. Det var bara så oväntat i min morgonblaska, det brukar ju vara kvällstidningar, som jag inte läser, som brukar bjuda på Ny folksjukdom! Se om du är drabbad, och så är det fem random kriterier tagna från en gammal DSM-upplaga som ska visa om man har ”sjukdomen Aspenberger”, t ex.
Å andra sidan är hela ovanstående påstående lögnaktigt, jag HAR ju inte klarat att läsa de där sakerna utan att få lägga ifrån mig och andas i fyrkant och sen skriva uppbragta mejl till ansvarig utgivare.
Detta mest sagt som ett uppskattande av ditt inlägg, men det gick nog fram redan tidigare.
Technicolor
01.12.2012
Inponerande uthållighet! Tycker att det räcker att ha researcha Scientologerna/KMR, tror jag väntar med Kärfve och Wahlgren ett tag pga vill inte få psykbryt.
alfapetsmamma
01.13.2012
Uthållighet?! Specialintresse!
Tove
01.11.2012
Vill bara säga Tack.
Technicolor
01.12.2012
Kul att du gillar inlägget!
Peder Björling
01.13.2012
Schysst att du använde frustrationen till att skriva något humoristiskt. Jag hade lust att skriva ngt väldigt syrligt men besinnade mig.
Men det bekymrar mig faktiskt att personer som Shachar och Anna Wahlgren blir en slags nyttiga idioter som okritiskt köper framförallt scientologisk desinformation. De förstör för de som har vettig kritik av psykiatrin. De dessutom har de många läsare och dessa läsare har barn och vänner.
Tyvärr så finns det en stark tendens bland psykiatriker att avfärda mycket kritik som ”antipsykiatri” eller scientologpropaganda. Då missar vi viktig feedback både på vår teori och vårt sätt att bemöta friska som sjuka.
Det är på ett sätt både spännande och svårt att psykiatri är det enda medicinska fält där vem som helst kan utropa sig till expert. Personligen så är jag väldigt glad över att folk alltid är nyfikna och har åsikter, jag hade nog inte fått lika mycket intressanta samtal om jag varit urolog.
Technicolor
01.13.2012
Just nyanserna är ju tyvärr många gånger det som faller bort i diskussioner om psykiatrin, som ofta rör ganska komplicerade frågor. Och som du säger så har många, både journalister och privatpersoner, rätt ansenlig hybris när det gäller förmågan i att sätta sig in i hur verksamheten ser ut och vad som faktiskt är bäst.
Jag jobbade i fyra år på en psykiatrisk slutenvårdsavdelning, och blev ofta förbluffad över de helt verklighetsfrånvända debatterna i media som fördes kring vår verksamhet och kring hur slutenvården borde fungera. Ofta hetsas det också generellt i högt tonläge kring diagnoser, mediciner, ECT, vårdkvalitet etc där komlicerade ämnen målas upp som ”skandaler”, eller så skapar man en falsk balans där företrädare för det som har bäst vetenskapligt stöd ställs mot en företrädare för en ganska extrem minoritetsåsikt, som för ett tag sedan då Eva Kärfve fick större utrymme i en artikel om ADHD än företrädaren för mainstreampsykiatrin. Detta är ju tyvärr inget som främjar patienterna, och en mer nyanserad diskussion är väl tyvärr inte lika dramaturgiskt intressant.
Anton
01.17.2012
Underhållande! Men, som vanligt känner jag att jag måste vara den ständiga nejsägaren.
Jag tror inte att psykologer avsiktligt lurar folk med illvilja eller liknande. Det tror jag inte om homeopater heller. Men att man tror att man gör något gott har inget att göra med hur effektiv behandlingen är. Och även om Scientologerna ogillar något så kan det ju faktiskt vara dåligt, av andra orsaker.
Paul Lutus skriver bra om hur psykologin historiskt varit ute på väldigt tunn is, och förmodligen fortfarande är det:
http://arachnoid.com/psychology/myth.html
Technicolor
01.21.2012
Som jag har nämnt så handlar mitt inlägg på intet sätt om att vi alltid gör allt fel eller om att aspekter av diagnostisering, medicinering etc inte kan ifrågasättas, enbart om att detta var ett helt bisarrt inlägg som saknar rimlig verklighetsanknytning. Vår kunskap om, och våra behandlingar för, dessa tillstånd är fortfarande på ett tidigt stadium. But we’re getting there.
Nathan Schachar, inkvisitor « PeoWagstrom's Weblog
01.09.2012
[...] annan [...]
Inte nog med att ADHD inte finns – vuxna med ADHD finns ännu mindre! | trollhare
01.10.2012
[...] Uppdatering: Missa inte Technicolors inlägg. [...]
There are no trackbacks to display at this time.